definitie klinisch redeneren

[Edwin de Raaij]

In diverse discussies op verschillende fora wordt geregeld de term ‘klinisch redeneren’ gebruikt. Uit de reacties maak ik op dat er geen eenduidige invulling gegeven wordt over dit begrip. Ik wil een voorstel doen om tot een eenduidige invulling te komen.

Higgs en Jones (1) worden in internationale fysiotherapeutische literatuur aangehaald met de omschrijving:

clinical reasoning is a process in which the therapist, interacting with the patient and others (such as family members or others providing care), helps patients structure meaning, goals, and health management strategies based on clinical data, patient choices, and professional judgment and knowledge.

Graag reacties op dit voorstel.

een vriendelijke groet,
Edwin de Raaij

1. Higgs J, Jones MA. Clinical reasoning in the health professions. In: Higgs J, Jones MA, eds. Clinical Reasoning in the Health Professions.2nd ed. Boston, Mass: Butterworth-Heinemann; 2000:3–14.

[Peter van der Salm]

Beste Edwin,

Ik ben nog wat in training om de techniek hier van het forum onder de knie te krijgen.

Jouw definitie vind ik een goede als uitgangspunt.
Ik gaf slechts een indeling van het laatste deel van jouw definitie (”clinical judgment and knowledge’).

In de andere discussielijn ‘Verklaringsmodel’ lijkt het mij vooralsnog vooral om dat laatste te gaan.

Met collegiale groeten,
Peter van der Salm.

[Edwin de Raaij]

Mee eens Peter.
Betekent wel dat we klinisch redeneren niet moeten ‘verengen’ tot “clinical judgement and knowledge”.

“Clinical judgement en knowledge” is volgens mij waar de discussie in ‘verklaringsmodel’ over gaat. Klinisch redeneren omvat meer dan theorieën en modellen waar een collega vanuit gaat.

groet,
Edwin

[Auteur]

Berichten