‘Voorkeursleveranciers’ zorgverzekeraar TRIAS

Dag Rob,

Bedankt voor dit interessant bericht. Ook dit is marktwerking, maar ook in mijn ogen een ongewenste situatie. Je kunt je voorstellen wat met het tarief gebeurt als meerdere ziekenfondsen dit gaan overnemen en steeds meer collegae zich laten verleiden tot dit soort afspraken…..geen goede ontwikkeling dus.
Wel denk ik dat het KNGf hier niks aan kan doen, dit is gewoon marktwerking, zij het voor ons de verkeerde kant op..

Prima hoor die marktwerking maar wel tegen en reeel tarief!
Wij investeren veel in kwaliteit (scholing, dure software, webservers, protocollen, HKZ, certificaten, EPD, effectmetingen etc.) met veel vrije tijd.
Een tarief van 22 euro vindt ik dan een vorm van matennaaierij! ‘Topfysiotherapie’ moet ook goed beloond worden.

Beste Rob v/d Dobbelsteen,
Dat is eigenlijk wel heel wonderlijk.
Trias betaalt dus 28 euro aan de fysiotherapeut, maar trekt dus slechts 22 van het patiëntenbudget af, zodat die dus patiënt voor zijn budget méér zittingen fysiotherapie kan krijgen.
Dat betekent dus méér consumptiemogelijkheden, zowel voor de patiënt als voor de fysiotherapeut, dus worden de mogelijke kosten voor Trias hoger in plaats van lager. Immers, voor 200 euro krijgt men voor 250 euro fysiotherapie die Trias dan aan de fysiotherapeut betaalt.
Ik vraag me af hoe Trias daar voordeel bij kan hebben, tenzij men met de “voorkeursleveranciers” een zeer strenge benchmark heeft afgesproken. Dat is voor de patiënt (en de fysiotherapeut) echter weer nadelig als men patiënten heeft met ernstiger klachten die langduriger behandeling behoeven, die dan helaas wegens die benchmark niet gehonoreerd kunnen worden.
Ik zou nooit zo’n “voorkeursleverancier” willen zijn.

Wat is dat voordeel voor Trias? Welke afspraken betreft het? Gaat het om een benchmark, waarboven je niet mag declareren? Ik ben daar zeer benieuwd naar.
Is dat van Trias uit geen stimuleren van valse concurrentie t.o.v. fysiotherapeuten die géén voorkeursleverancier zijn, of gezien de locatie waar zij hun praktijken hebben (achterstandsbuurt, veel ouderen) niet in staat zijn aan die benchmark te voldoen?
Moeten wij eigenlijk wel naar dit soort pijpen van de zorgverzekeraars dansen?
Worden onze keuzen wèl of niet behandelen, wèl of niet langdurig behandelen door dit soort afspraken niet door de zorgverzekeraars bepaald?
Laten wij, uit concurrentieoverwegingen t.o.v. collega’s, door dit soort afspraken met verzekeraars te maken, onze keuzes betreffende patiënten niet beïnvloeden door de belangen van de verzekeraars in plaats van te kijken naar de belangen van de patiënten?

Met zoveel vragen zou je eens naar zo´n voorkeursnetwerk kunnen bellen. (hierboven vind je een lijstje)

Hallo Francis,Had je nog geïnformeerd? Hier is een update:UVIT heeft inmiddels laten weten dat ze het voorkeursleverancierschap fysiotherapie, in de huidige vorm, in 2011 niet zullen voortzetten. Ze zijn van mening dat het huidige voorkeursleverancierschap onvoldoende meerwaarde oplevert voor haar verzekerden.

Geen contract, je eigen kwaliteit systeem, en je eigen prijs. Met zelfbewustzijn en motivatie staan voor wat je presteert. Alleen zo kan je verwachten dat je met respect behandeld wordt en je geen speelbal van de zorgverzekeraars blijft. Laat je niet kisten, gaan met die banaan!