Stopzetten behandeling door fysiotherapeut

Waarom zou dat niet mogen?

Waarvoor wordt deze dame al dertien jaar behandeld?

Artikel 44 Moderegeling fysiotherapeut-patiënt KNGF 2008:
“De behandelingsovereenkomst kan te allen tijde met wederzijds goedvinden worden beëindigd.”

Artikel 47:
“De fysiotherapeut kan, behoudens gewichtige redenen, de behandelingsovereenkomst niet voortijdig opzeggen.
Indien de fysiotherapeut tot opzegging om gewichtige redenen overgaat, zal hij fysiotherapeutische hulp blijven verlenen, totdat de patiënt redelijkerwijs een overeenkomst met een andere fysiotherapeut heeft kunnen sluiten.”

Het kan een logistiek probleem zijn, misschien is mevrouw voor vervoer afhankelijk van haar dochter. In dat geval lijkt het me een kwestie van fatsoen rekening te houden met de agenda van de dochter.
Als mevrouw vanwege cognitieve problemen niet handelingsbekwaam is, is men als zorgverlener verplicht een plaatsvervanger als gesprekspartner te accepteren. Om dat juridisch te onderbouwen is het handig dan een officieel mentorschap aan te vragen, maar ook zonder dat moeten er zwaarwegende redenen zijn om mevrouw en haar dochter niet ter wille te zijn.
Mocht er getwijfeld worden aan de oprechtheid van de dochter, dan lijkt het me zinvol dat met de huisarts op te nemen. Die heeft waarschijnlijk beter zicht op de situatie.

De behandling stopzetten kan mi alleen als er geen zinvolle behandeldoelen te formuleren zijn.

Prima dat je je het lot van deze mevrouw aantrekt. Toch raad ik je aan als stagiaire dit maar even vanaf de zijlijn te bekijken.

Een betalingsachterstand mag niet gebruikt worden om iemand een behandeling te weigeren. In dat geval kan wel een betaling vooraf geëist worden.

Wij hebben 1x zo iets gehad waarbij de praktijk van mening was dat de patient ons zeer onheus bejegende en zelf denigrerend was over de inzet van een vrouwelijke collega. Dit gedrag was in de hele verzorgafdeling van het woonzorgcomplex waar patient woonde ook bekend. We hebben de behandelovereenkomst schriftelijk opgezegd, in de brief aangegeven welke collega praktijken eventueel de behandeling zouden kunnen overnemen. Daarnast werd de huisarts geinformeerd en kreeg de zorgverzekeraar een kopie van onze brief aan de patient. De zorgverzekeraar heeft ons in een kort telefoontje laten weten begrip te hebben voor onze beslissing. Zo kan het dus ook. Wellicht had de dochter beter geinformeerd moeten worden over de praktische problemen die haar volle agenda voor de praktijk betekende, niet altijd gelijk “de hakken in het zand”.

Ongelofelijk dat collega´s op de manier werken. PT is 13 jaar onder behandeling, dat zal niet voor niets zijn. Ben benieuwd hoe dit af gaat lopen!
Heeft iemand ervaring hoe de KNGF hiermee omgaat? Het getuigt immers niet van professioneel handelen!

@ peutinopleiding, niels pabst en wendy en anderen: ik zie nogmaals geen reden waarom een zorgverlener de behandeling niet mag verbreken als de relatie ernstig verstoord is.
Een zorgverlener is niet verplicht naar de pijpen van een patiënt te dansen of zijn agenda om te gooien of buiten zijn normale agenda te werken als dat de patiënt of de familie nu eenmaal beter uitkomt. Dat lukt je bij andere zorgverleners (ziekenhuizen, tandartsen) evenmin, dus waarom wel bij ons?
Een fysiotherapeut heeft meer verplichtingen dan alleen bij die ene patiënt.

En dan ook nog als de familie van de patiënt een onaangename opstelling heeft èn bij de behandeling aanwezig wil zijn. Dat lijkt op wantrouwen of bemoeizucht. Was die dochter vroeger ook bij de therapie aanwezig? En is dat noodzakelijk/gewenst of juist storend? Er moet iets gebeurd zijn dat de verhoudingen op scherp heeft gezet.
Op die manier is geen goede fysiotherapeutische zorg meer te verlenen en dat is al reden genoeg. Een fysiotherapeut is geen robot en als hij met gevoel zijn vak uitoefent kan hij niet anders dan met de behandeling ophouden.
Het enige waartoe hij verplicht is, is zorgen voor adequate fysiotherapeutische hulp elders.

Dat de patiënt een advocaat inschakelt is al een teken dat het de (dochter van) de patiënt om iets anders te doen is, want wie wil nou een behandeling door een fysiotherapeut afdwingen waarmee men gebrouilleerd is?
Normaliter zoekt een patiënt al zelf een andere fysiotherapeut en/of gaat klagen bij de (huis)arts.
Het riekt dus naar wraak omdat men zijn zin niet heeft gekregen.

Wat echter buiten beeld is gebleven: hoe is de opstelling van patiënte zelf?
En voor wat voor aandoening wordt iemand 13 jaar behandeld zonder dat er kennelijk tevoren problemen waren?

Beste allen,

Voor alles geldt; ga terug naar de bron qua informatie.
Als die niet hebt, kun je slechts uitgaan van algemeenheden.

Met collegiale groeten,
Peter van der Salm.