pwharinck
|
In zijn brief van 29 augustus schrijft Bas Eenhoorn:
“Op de bijeenkomsten leggen wij u de volgende keuze voor:
1. We gaan actie voeren tegen de minister door collectief te besluiten voorlopig geen contracten te tekenen met de ziektekostenverzekeraars. Daarnaast gaan we gewoon door met onze lobby acties.
2. We gaan door met onze lobby acties zoals we de afgelopen periode gedaan hebben. We stellen een checklist op waarmee u contracten kunt beoordelen.”
Ik ben natuurlijk voor nr. 1 . Ik betwijfel echter of er veel mensen gaan komen, maar hoop doet leven.
Overigens ben ik het niet eens met ‘lobby acties’.
Wil deze actie slagen dan hebben we een goed strategisch plan nodig! Die met militaire precisie wordt uitgevoerd. En gedisciplineerde collegae.
Ik herhaal nog maar eens wat ik in een eerder bericht heb geschreven:
We zullen goed voorbereid moeten zijn op (alle) mogelijke scenario’s.
-Wat doen we als een verzekeraar als Menzis de DTF gaat vergoeden en Achmea niet? Gaan we dan (met z’n allen) voor Menzis tekenen en voor Achmea niet? Of tekenen we pas als alle zorgverzekeraars DTF bieden.
-Een andere mogelijkheid is, dat zorgverzekeraars verschillende opvattingen kunnen hebben over de DTF. De een vindt 10 minuten passend, de ander misschien 30 minuten.
-Kunnen of moeten we de DTF misschien ook koppelen aan het huisbezoek? De DTF kan immers ook bij iemand thuis moeten plaatsvinden. (Als de DTF inclusief huisbezoek is, wordt het een heel ander verhaal.)
Kortom: Iedereen moet van te voren op de hoogte zijn van de te volgen strategie. Anders gaat deze actie mislukken.
Groet,
Peter Harinck
|
scullygp
|
Uit je reactie, Peter Harinck, maak ik op dat DTF wellicht niet vergoed wordt door verzekeraars. Is dit zo? Terwijl ik probeer op de hoogte te blijven van alle wetenswaardigheden omtrent ons vak, weet ik hier, erg genoeg, weer niks van.
|
Rob
|
scullygp wrote …
Uit je reactie, Peter Harinck, maak ik op dat DTF wellicht niet vergoed wordt door verzekeraars. Is dit zo? Terwijl ik probeer op de hoogte te blijven van alle wetenswaardigheden omtrent ons vak, weet ik hier, erg genoeg, weer niks van.
Er bestaat al langer wrijving tussen het KNGF en ZN inzake het experiment fysiotherapie.
Het lijkt erop dat zorgverzekeraars meerdere beperkende voorwaarden willen verbinden aan DTF. De directe toegang zou dan alsnog een toegang met behoorlijke drempels kunnen worden.
Het niet vergoeden van de DTF behoort mogelijk tot zo’n drempel.
|
pwharinck
|
Ik ben er op gewezen, dat het om meer gaat als alleen de DTF,
Dat klopt. Maar de aanleiding, die ons reden geeft tot actie, is de e.v.t. weigering van (sommige/vele) zorgverzekeraars om de DTF in hun pakket op te nemen.
Het moet voor iedereen duidelijk zijn, wat te doen als er een (goed of slecht) contract op de deurmat valt.
Anders gaat ‘de angst’ misschien weer de overhand krijgen.
Bovendien wil ik van te voren ook duidelijk weten wat nu het doel van de acties gaat zijn!
-De politiek bewegen om het systeem zo te veranderen dat onderhandeling eindelijk mogelijk wordt?
-De zorgverzekeraar te bewegen een beter tarief aan te bieden incl. DTF
-Het restitutiesysteem ingevoerd te krijgen
-etc.
Kortom duidelijkheid.
groet,
Peter
|
Joep Meloen
|
Wat versta je onder gedisciplineerde fysiotherapeuten? Bedoel je de niet-tekenaars? Is dat jouw definitie van gedisciplineerd? Zo nee, wil je het mij eens uitleggen dan?
Peter Bär
|
pwharinck
|
Als je een dergelijke actie begint, verwacht je van iedereen, die aangegeven heeft mee te doen, dat hij/zij niet halverwege afhaakt.
(Daarom had ik in plaats van de regiobijeenkomsten liever een schriftelijke of electronische enquete gezien.)
groet,
Peter
|
Rob
|
@Peter Harinck:
Ik heb begrepen dat het bestuur eerst eens zeker wil weten wat haar achterban precies wil. Dit hebben ze gepeild op de RGF-avonden.
Acties zijn dus nog niet begonnen!
|
pwharinck
|
Dat lijkt me duidelijk Rob,
Maar het lijkt me beter om iedereen, die het betreft (d.w.z. praktijkhouders) schriftelijk te vragen of ze nu wel of niet gaan meedoen.
groeten,
Peter
|
Joep Meloen
|
Lijkt me dus een goed plan. Als ik de peilingen hier invul en de resultaaten lees, zie ik dat er wel bereidheid is tot acties, ruim 70%, maar als je vraagt of je denkt dat het succes gaat hebben, zegt net het merendeel daar nee op.
Ik vraag me af wat we er eigenlijk mee aan het doen zijn.
Overigens Peter, in jouw visie ben ik een angst-haas, want ik blijf nog echt twijfelen. Niet uit angst, maar uit pure realiteitszin. Niemand, zelfs een KNGF niet kan mij dirigeren, er zal nog een flinke discussie plaatst moeten vinden in onze wijk om alle neuzen in één richting te krijgen, alvorens ik beslis om mee te doen. Die angst is realiteitszin.
De peiling laat wel een heel groot deel zien dat actie wil voeren, blijft het verhaal dat ik dat in mijn directe omgeving bijna niet hoor. Dat blijft me ook verbazen, jou niet?
<span class=’smallblacktext’>[ Bijgewerkt za okt 08 2005, 02:42 ]</span>
|
pwharinck
|
Ik noem jou geen angsthaas!
En als er eind november geen enquete komt, ga ik gewoon tekenen.
Ik hoor in mijn omgeving namelijk ook nix positiefs. Ontwijkende antwoorden, dat wel.
Als wij allemaal (minstens 90%) niet tekenen, hebben we een machtspositie. Maar met twijfelaars is geen actie te voeren.
groeten,
Peter
<span class=’smallblacktext’>[ Bijgewerkt zo okt 09 2005, 08:46 ]</span>
|
