Iemand ervaring met de "atlasprofilaxmethode" ?
Home › Forums › Casuïstiek › Orthopaedische aandoeningen › Iemand ervaring met de "atlasprofilaxmethode" ?
Tags: atlasprofilaxmethode, subluxatie
Dit onderwerp heeft 11 stemmen, bevat 14 reacties, en is laatst geupdated door
Rob 269 dagen geleden.
| Auteur | Berichten |
|---|---|
| Auteur | Berichten |
| 04/08/2011 om 13:27 #14091 | |
|
T. Schambergen |
Kreeg vandaag van een patient deze link doorgestuurd en was hier heel enthousiast over. Ik weet niet wat ik ervan moet denken. Iemand van jullie ? Vriendelijke groet, Thom Schambergen |
| 04/08/2011 om 14:44 #14092 | |
|
beheerder |
Hoi Thom, Ik kende deze nog niet. Maar het lijkt niet echt iets nieuws maar de info op de website blijft redelijk vaag. Er moet ook een video zijn maar deze staat nu niet online. Ook meer info via: Filmpje gevonden (deze lijkt redelijk nieuw) |
| 04/08/2011 om 15:01 #14095 | |
|
beheerder |
Filmpje is overigens van januari 2010 (dus niet zo nieuw) |
| 06/08/2011 om 10:13 #14195 | |
|
Jan van Eekelen |
Lijkt op het : Hole in One” -principe zoals ooit geïntroduceerd door Palmer. |
| 09/08/2011 om 08:05 #14225 | |
|
Peter van der Salm |
De enige ervaring die ik hiermee heb is de waarschuwing voor behadelmethoden van ex-patiënten die het beter menen te dan het reguliere behandelcircuit. Met collegiale groeten, |
| 14/08/2011 om 13:16 #14431 | |
|
Koen |
In dit filmpje spreekt men in feite van een gefixeerde subluxatie. De normale rotatie-as van C01 ligt niet meer centraal maar re, resulterend in een subluxatie links. Rotatie van C0 tov C1 is normaal 3 tto 4 graden mogelijk. De hier getoonde subluxatie is principieel mogelijk, maar zal alleen gebeuren bij bandlaxiteit zaols na een ernstig ongeval of traumatische geboorte. Een hypermobiliteit van C1 t.o.v. C2 en/of schedel is in feite het veronderstelde mechanisme van het Kiss Syndroom. In een vroeger filmpje lieten deze lieden de processie transversus C1 zelfs vasthaken achter het proc.styloideus van de schedel wat helemaal niet kan, want daar zit een ligament aan vast dat dit verhindert. Zonder normale zijwaartse mobiliteit van C0 tov C1 kan je geen rotatie op C1-2 maken, en geloof me dat merk je! Dus te veronderstellen dat heel veel mensen hier ongemerkt mee rondlopen en zich preventief moeten laten behandelen is uitert dubieus. Daarbij komt dat betrouwbaar vaststellen van een assymetrie praktisch onmogelijk is omdat assymetrieën meer regel als uitzondering zijn. |
| 16/08/2011 om 11:42 #14451 | |
|
Peter van der Salm |
In aanvulling op de reactie van ‘isdatzo?’: voor alle beweringen wordt geen spoor van bewijs geleverd terwijl inderdaad allerlei tegenargumenten op te noemen zijn. Peter van dwer Salm |
| 20/08/2011 om 19:39 #14486 | |
|
Francis |
Wonderlijk filmpje. |
| 21/08/2011 om 08:31 #14487 | |
|
Edwin de Raaij |
Wat een beweringen. Geen aanknopingspunten voor onderliggend bewijs en vele aannames waar tegenbewijs voor te geven is. Het begint met de rationale dat goede mentale en fysieke gezondheid allemaal terug te voeren is op de Atlas. Dit is zo algemeen gesteld dat het niet te onderbouwen valt. Ben het eens met de kritiek betreffende het voorkomen van asymmetrie, mogelijk eerder regel dan uitzondering. Recente publicaties van Catrysse et al hierover maken dit duidelijk. Kortom; mooie animatie die de wereld van de hoog CWK te simpel voorstelt, laat staan dat ze de bewering over invloed op gezondheid kunnen waarmaken. Marketing technisch goed instrument. Ervaring met disposities van de atlas? |
| 23/08/2011 om 23:49 #14500 | |
|
Roel Wingbermuhle |
Helemaal mee eens collega’s. Populistisch commercieel filmpje waarbij het niveau van de video omgekeerd evenredig is met de inhoudelijke kwaliteit van hetgeen beweerd wordt. De tijd waarin er met droge ogen gesteld kan worden dat een gouden interventie de directe oplossing is voor alle ongemak en zelfs nog preventief werkt ook, ligt ver achter ons. De publicaties van Eric Catrysse, Jan Pool of Emiel van Trijffel geven voldoende munitie voor een genuanceerde visie. Waarom toch neem ik een tendens waar dat steeds meer collega’s claimen een wel zeer speciale “atlasbehandelmethode” te kunnen geven zonder enige behoorlijke onderbouwing? Is dit de marktwerking ? Groets |
| 23/08/2011 om 23:51 #14501 | |
|
Francis |
Ik vrees van wel, Roel. |
| 28/08/2011 om 10:05 #14533 | |
|
Kan |
Hi Thom, Ik ben er niet mee bekend en wil dat graag zo houden. Categorie: gebakken lucht c.q. broodje aap. Maar laten we ook vooral bescheidenheid betrachten ten aanzien van onze eigen rationales en verklaringsmechanismen van veel interventies. Veel blijft vooralsnog een black box. |
| 29/08/2011 om 21:33 #14540 | |
|
Frank Conijn |
In aanvulling op de goede argumenten al gegeven: het filmpje zegt dat na het repositioneren, de atlast nooit meer van zijn plaats zal komt. Met twee uitroeptekens. Ik vraag me dan af: hoe is-ie dan van zijn plaats gekomen, bij zoveel mensen? Hebben die allemaal een zwaar head-on trauma opgelopen? Ik hoop dat deze site geïndexeerd wordt door Google, zodat als mensen naar info over deze methode zoeken ze op deze pagina terecht komen. Met effectieve geneeskunde heeft het in ieder geval niets te maken. Dit is gewoon geldklopperij. |
| 29/08/2011 om 21:40 #14541 | |
|
Frank Conijn |
‘atlast’ moet uiteraard ‘atlas’ zijn, en het ‘zal’ in die zin had er niet gemoeten. |
| 29/08/2011 om 23:25 #14549 | |
|
Rob |
Hallo Frank, Ook Google indexeert het forum hier. |
Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.








