Huisartsen worden gekort en staken en wij?
Home › Forums › Mededelingen/Feedback › Mededelingenforum › Huisartsen worden gekort en staken en wij?
Tags: 2012, bezuiniging, chronisch, vergoeding, vws
Dit onderwerp heeft 7 stemmen, bevat 17 reacties, en is laatst geupdated door Frank Conijn 190 dagen geleden.
| Auteur | Berichten |
|---|---|
| Auteur | Berichten |
| 06/10/2011 om 18:16 #14856 | |
|
jdvaan |
Hallo, De huisartsen worden voor 2012 gekort en gaan staken!! Wat doen wij? Accepteren alle maatregelen die vanaf 2012 in gaan? Waarom kunnen wij niet onze krachten bundelen? Afwachten wat de zorgverzekeraars doen? Slecht plan!! Want deze zullen ook gaan korten op behandelingen fysiotherapie! Het is tijd om onze stem te laten horen!! |
| 07/10/2011 om 09:42 #14857 | |
|
Rene Visser |
Staken heeft m.i. geen zin. Actievoeren echter wel! De praktijkhouders zullen vooral de dupe worden van een (wilde) staking! Vooral de patiënten met chronische indicaties zullen de bezuinigingen door deze absurde maatregelen van deze zeer rechtse en liberale (lees: zoek het allemaal maar lekker zelf uit) regering gaan merken. Dat er wat moet gebeuren om de stijgende zorgkosten te reduceren lijkt duidelijk, alleen gaat het op deze manier wel erg ten koste van mensen met een laag inkomen: zij kunnen de behandelingen die ze nodig hebben alvorens de vergoeding vanuit de basisverzekering ingaat (20 beh.) niet betalen! |
| 10/10/2011 om 08:14 #14865 | |
|
Peter van der Salm |
Beste collega’s, We hebben al jaren als beroepsgroep een volkomen on-fysiotherapeutische medische diagnsoecodelijst geaccepteerd om te bepalen of een patiënt recht heeft op fysiotherapie uit de basisverzekering. Met collegiale groeten, |
| 31/10/2011 om 08:31 #14994 | |
|
Andre Stroet |
Beste Peter, een beetje ongenuanceerde reactie! De minister klaagt over de kostenstijging fysiotherapie (=basis) terwijl iedereen aan zijn/haar behandelgemiddeldes kan zien dat er minder vaak wordt behandeld per patient. Dan is dus de aanspraak op fysiotherapie uit de basis dus het totale volume gestegen t.l.v. de minister en moet hij gewoon het budget voor de basisfysiotherapie verhogen! |
| 06/11/2011 om 15:44 #15032 | |
|
Frank Conijn |
Peter, Je stelt impliciet dat de volumestijging niet verklaarbaar is uit de vergrijzing. Heb jij een idee waar wel uit? DTF? Of zijn er nog andere zaken veranderd t.o.v. een paar jaar geleden, die ik over het hoofd zie? |
| 07/11/2011 om 08:40 #15035 | |
|
Peter van der Salm |
Beste Astro, Al vele jaren staat het totale budget voor de BV zwaar onder druk. Elke niet-voroziene kostenstijging wordt kritisch tegen het licht gehouden, zo ook fysiotherapie. Met collegiale groeten, |
| 07/11/2011 om 08:47 #15036 | |
|
Peter van der Salm |
Beste Frank, Vanuit mijn beperkte blikveld zie ik ‘creatief coderen’ en ‘volume-ongelimiteerd gebruik maken van’ als een verklaring. Met collegiale groeten, |
| 07/11/2011 om 18:09 #15037 | |
|
Frank Conijn |
Beste Peter, Ik tast zelf helemaal in het duister – zoals je weet heb ik nooit te maken met declareren -, maar ik schrijf af en toe stukken over de organisatie en financiering van de gezondheidszorg voor Het Financieele Dagblad. En het KNGF stelde het niet te weten, dus ik ga er graag nog even op door met een paar vervolgvragen. 1. ‘Creatief coderen’ kon vroeger toch ook al? Waarom zou men daar dan nu pas gebruik van maken? Groet, |
| 13/11/2011 om 12:08 #15072 | |
|
Frank Conijn |
Beste Peter, Om misverstanden te voorkomen: ik wil met vraag 2 absoluut niet suggereren dat jij je ook schuldig zou maken aan ‘volume-ongelimiteerd gebruik maken van’. We zijn het lang niet altijd eens, maar daar zie ik je niet voor aan. Het gaat mij om een schatting van het percentage patiënten waarmee dat *zou kunnen*, qua aandoening en/of verzekeringsvorm. Groet, |
| 13/11/2011 om 16:32 #15074 | |
|
Peter van der Salm |
Beste Frank, Ik denk dat volumina, die niet te verklaren zijn vanuit demografische ziektecijfers, grotendeels te wijten zijn aan vraag en aanbod. Al die extra fysiotherapeuten moeten toch ergens hun omzet vandaan halen en dat zal volgens mij voor een deel uit de chronische lijst komen. Een chronische indicatie via DTF wordt lang niet meer bij alle zorgverzeraars gekoppeld aan een verplichte machtigingsprocedure met een verwijzing van een medicus. Onderschat ten slotte niet de populaire medische fitness, de sportschool op kosten van de zorgverzekeraar. Kortom: wie marktwerking wil, zal het krijgen, inclusief de a-moraliteit van de markt. Met collegiale groeten, p.s. |
| 13/11/2011 om 18:01 #15076 | |
|
Rob |
De tijd om actie te kunnen voeren is inmiddels voorbij. We accepteren dus de aanpassingen? @Peter van der Salm: Macro-cijfers over het gebruik van fysiotherapie zijn er wel, het LiPZ verzamelt deze en publiceert deze. En op 14 april 2011 zijn de cijfers van 2006 – 2009 gepubliceerd. In het PDF kun je zien dat het aantal mensen met schoudersyndromen jaarlijks afneemt. In het PDF kun je ook de contactgegevens van Ilse Swinkels vinden. Wellicht heeft ze actuelere gegevens voorhanden. Als je meer kunt vinden horen we het graag. Groeten, |
| 14/11/2011 om 20:52 #15092 | |
|
Peter van der Salm |
Beste Rob, Alvorens actie te gaan voeren is het niet verkeerd een probleem goed te analyseren. Andersom, de argumentatie onder het bezuinigingsadvies fysiotherapie 2012 van het CvZ is al deels onderuit gehaald. Met collegiale groeten, |
| 15/11/2011 om 02:16 #15095 | |
|
Rob |
Peter, Dat je problemen eerst moet analyseren is natuurlijk logisch.
Het moet toch ook anders kunnen? Beroepen die wel in actie kwamen worden inmiddels minder gekort. Had je overigens nog contact gehad met het LiPZ? |
| 15/11/2011 om 15:07 #15097 | |
|
frans vulker |
rob en peter, |
| 16/11/2011 om 00:26 #15119 | |
|
Frank Conijn |
Beste Frans, Dank voor de info over het onderzoek van KNGF en VWS. Daar ga ik achteraan. Maar wat is speltheorie? |
Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.








