De Bowen Techniek voor Fysiotherapeuten. 81 punten

Hoi Gerard,
Hoewel laagdrempelig, er zijn wel grenzen aan het maken van reclame op FysioForum.
Het lijkt me verder prima als er een discussie ontstaat over de inhoud en “waardering” van de geboden cursus.

Ach, wie ben ik om het BOCK in twijfel te trekken?

Met vriendelijke groet,

Gerard de Wind

Beste Peter,
Deze vraag heb je al eens eerder gesteld en ik heb aan mijn antwoordvan toen niets toe te voegen.
Groeten,
Anneke

Beste allemaal,

Naar aanleiding van de laatste posts heb ik ontdekt dat ik een ernstige herhaling van zetten gestart heb. Dat was geenszins mijn bedoeling, waarvoor mijn excuses. Maar gezien dit verleden kunnen we in ieder geval constateren dat er van een ‘aangescherpt beleid’ van het BOCK weinig sprake is.
Dat is enigszins frusterend, aan de ene kant wordt het kwaliteitsbeleid (te-) sterk en consequent vorm gegeven bij procesmatige zaken zoals kwalify etc, aan de andere kant faalt men bij toetsing op inhoud. Zoals hier maar bijvoorbeeld ook t.a.v de MT scholing in NL.

Met vriendelijke groet,

Gerard

……………………datum waarop de opleiding begint.
Komt er na een bepaalde cursusperiode een verplichting tot een hernieuwde aanvraag?
Die spelregels ken ik onvoldoende.

Met collegiale groeten,
Peter van der Salm.

Beste collega’s

Jullie reacties op de cursus die ik geef doet me denken aan mezelf een jaar of tien geleden. Ik was net afgestudeerd orthopedisch manueel therapeut (Delft) en moest mijn reguliere bij- en nascholing doen. Ik mijn Engelse fysio blad las ik door het cursusaanbod heen. Het meeste had ik net gedaan in mijn vijf jaar studie voor OMT en toen zag ik de advertentie voor de Bowen Techniek en mijn reactie was vergelijkbaar met die van jullie: ‘wat een onzin’., ‘geen enkel (wetenschappelijk) bewijs’, ‘dat kan nooit werken’ Echter, na deze eerste reactie dacht ik, nou ja, eigenlijk is het niet fair om iets te beoordelen (of veroordelen) zonder het uit te proberen of zonder te proberen het te begrijpen, en ik moet toch m’n dagen doen, dus ik deed module 1. Ik deed vier dagen niets anders dan vragen: ‘ja, maar hoe werkt het?’ en tien jaar geleden kreeg ik daar niet echt een antwoord op. Mijn scepticisme groeide. Mijn analytische hoofd kon het niet aan. Toch in de praktijk uitgeprobeerd, ik was tenslotte 4 dagen op cursus geweest, en onmiddellijk, na 1 behandeling, resultaat. (‘ik heb me in maanden niet zo goed gevoeld’) Dat had ik niet verwacht. Ik dacht dat ik in mijn scepticisme bevestigd zou worden (‘zie je wel, absolute onzin’) En ondanks dat ik toen nog niet begreep hoe het nou precies werkte, het feit dat ik zo’n reactie/resultaat kreeg was voor mij genoeg om de cursus af te maken. Sindsdien niet meer teruggekeken. Ik gebruik nu deze techniek 90% of meer van de tijd. De rest is advies, begeleiding en oefentherapie. De Bowen Techniek is niet ‘een nieuwe passieve wondertherapie met trucjes die helpen voor alles’. Ik geloof dat patienten en therapeuten een modaliteit moeten zoeken die bij hen past/voor hen werkt. Er zijn vele wegen die naar Rome leiden. Hier in Engeland, in mijn praktijk betaalt 80 % van de patienten zelf voor hun behandeling. Zouden ze blijven komen als er geen resultaten waren? Ik wil niet claimen dat ik 100% succes heb met patienten. Ik pas normale behandelprincipes toe: als we geen duidelijke verbetering/verandering zien binnen een aantal (2-3) behandelingen dan veranderen we iets. Ik gebruik een andere modaliteit of ik verwijs ze naar iemand anders. Ik ben blij en dankbaar dat ik naast mijn kennis en ervaring ook mijn intuitie (weer) gebruik. Ik ben blij en dankbaar dat ik het aandurfde om iets uit te proberen waar ik toentertijd geen logica/bewijs in zag. Moeten alle therapeuten dat doen? Alleen als het bij hen past en als ze durven. Is er iets mee mis om op de ‘oude, vertrouwde’ manier te werken, nee, natuurlijk niet.

Je hoeft niet minder kritisch, cynisch, sceptisch te worden/zijn, maar hoeveel van wat elke (fysio)therapeut doet is gebaseerd op wetenschappelijk bewijs van de werking? Hoe kan wetenschap ontwikkelen als we nooit nieuwe dingen (mogen) uitproberen? Hoe kan er onderzoek gedaan worden zonder ideeen?
Wees voorzichtig met je oordeel.

Hieronder (nog een keer) wat meer uitleg over de techniek.
De Bowen Techniek in haar huidige vorm wordt sinds de jaren ’90 in Europa toegepast, dit is dus een relatief nieuwe techniek waar uiteraard onderzoek naar gedaan wordt om verklaringsmechanismen te vinden voor de werking. Bowen is een fascie release techniek die balans brengt door spierspanning en lengte te optimaliseren/normaliseren.

Ik verwijs naar het werk van James L. Oschman PhD, zijn boeken staan vol met wetenschappelijk onderzoek naar ‘Energy Medicine’. Er wordt o.a. uitgelegd dat er een communicatiesysteem is in het menselijk lichaam dat sneller is dan het neurologische systeem, nl de fascie en de piezoelectrische eigenschappen daarvan. Hij gebruikt het volgende voorbeeld: ik rijd op mijn motor (10mph) tegen een vlieg aan. Mijn oog sluit om beschadiging te voorkomen. Dit sluiten gaat sneller dan met de snelste neurologische reflex (monosynaptische reflex) te verklaren is. Naar aanleiding hiervan besluit deze wetenschapper op zoek te gaan naar een verklaring, een communicatie systeem dat sneller werkt, en komt uit bij de semigeleidende grondsubstantie van de fascie. Interessant boek; kan het aanbevelen. Bowen maakt gebruik van dit piezoelectrisch effect.

Ik begrijp dat veel mensen in hun belevingswereld en in hun werk vasthouden aan de ‘oude’/bekende wetenschap (‘Newtonian Science’) die de macro wereld keurig verklaart. Daar is niets mis mee. De nieuwe wetenschap (‘Noetic Science’), die vnl in de ‘quantum physics’ werkt, is druk bezig al die verschijnselen die met ‘energy based medicine’ te maken hebben te verklaren. Er is uiteraard nog een hoop werk te doen, maar dat betekent niet dat datgene wat we nog niet ‘bewezen’ hebben dus niet werkt. Kritisch of zelfs sceptisch blijven is overigens prima. (‘sceptic is good, as long as it goes with an open mind’)

Specifiek mbt de Bowen Techniek:
Piezoelectrische eigenschappen van de fascie: uitleg te vinden in praktisch elk boek over fascie bv ‘Anatomy Trains’ van Thomas W. Myers, ‘The Endless Web’ van Schultz en Feitis, ‘Job’s Body’ van Deane Juhan.
Hoe dit in Bowen gebruikt wordt: ‘The Bowen technique, the inside story’ van John Wilks.

Ik hoop van harte dat jullie op z’n minst nieuwsgierig zijn (geworden) en dat je een kritische blik op de dingen blijft behouden, maar ook dat je voorzichtig met je oordeel omspringt.

Vragen en opmerkingen zijn altijd welkom. Ik zal m’n best doen om dingen te beantwoorden.

Met vriendelijke groeten,

Anneke Loode

Hmmm, wat ik ook nog nooit onderbouwd heb zien worden; Op de website van Bowen.nl: “…waarbij het zelfgenezend vermogen van het lichaam geactiveerd wordt”. Ik vind dat zo een vage term. Alsof er zich ergens een knopje bevindt die het zelfherstellend mechanisme in gang zet…

De piezo-electrische eigenschappen van bindweefsel kan begrijpen: zie - link -. De Bowentechniek vind ik bullsh&t. Er wordt zelfs gepretendeerd ‘hayfever’ te kunnen behandelen. Als hooikoorts inderdaad minder wordt mbv de Bowentechniek, gaat niemand meer aan de medicijnen speciaal bedoeld hiervoor.