casus 2 herstel van LRP monitoren
Dit onderwerp heeft 5 stemmen, bevat 17 reacties, en is laatst geupdated door
Peter van der Salm 310 dagen geleden.
Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.
U bevindt zich op: Home » casus 2 herstel van LRP monitoren
Home › Forums › Overige onderwepen/algemeen › Ziekteperceptie › casus 2 herstel van LRP monitoren
Dit onderwerp heeft 5 stemmen, bevat 17 reacties, en is laatst geupdated door
Peter van der Salm 310 dagen geleden.
| Auteur | Berichten |
|---|---|
| Auteur | Berichten |
| 26/03/2007 om 08:17 #9016 | |
|
Peter van der Salm |
Beste Edwin, Het abstracte niveau van het doelstellingenschema van Hagenaars e.a. past in mijn schema van ‘Fysiotherapie nee, tenzij’ (dienstverlening van de fysiotherapeut alleen nodig indien belemmering op het herstel i.v.m. cognitie, psyche (de primaire emotie angst!!), bewegingsintelligentie en geest. Peter van der Salm. |
| 26/03/2007 om 09:06 #9017 | |
|
Edwin de Raaij |
Peter, welke evidentie is er om uit te gaan van: Er worden allerlei verbanden gesuggereerd. Waar kan ik lezen hoe sterk deze vebanden zijn, en wat is de invloed van die verbanden op het herstel van de FT patiëntpopulatie? Ik heb vaker je mening gedeeld over fysiotherapie ‘nee tenzij……’ . Ik vind wel dat je eenzelfde meetlat moet gebruiken om die stelling te aanvaarden, precies zo als bij het beoordelen van een andere visie. Ik heb het idee dat je jou eigen visie niet langs die kritische meetlat legt. |
| 26/03/2007 om 11:31 #9018 | |
|
Peter van der Salm |
Beste Edwin, Je hebt volkomen gelijk. Het is niets meer en minder dan een abstract model wat een basis kan zijn voor nader onderzoek omdat voor een groot gedeelte die door mij veronderstelde verbanden niet onderzocht zijn. Met groeten, |
Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.
Archieven:
Categorieën:
Trefwoorden:
